フクシマと腐海
へのコメントで
非常に不謹慎だが、ナウシカの腐海を思わせた。植物の生命力ってすごいなあ。そして、原発事故は絶対に忘れてはいけないな、と思った。
というのが、あった。
元々、腐海の誕生のキッカケが、水銀汚染された水俣湾だったという話があって、
当時、水俣病の有機水銀で汚染された魚介類を捕れなくなった水俣湾には、人が魚を捕らないので、魚や牡蠣が増えて、人にとっては、毒の海なのだけども、生命感にあふれて、
そういったことを宮崎駿が知ったときに、腐海のイメージができあがったという話を読んだことがあって、
だから、このコメントは、宮崎駿の感覚と近いと思う。
チェルノブイリもそうだけど、生き物が多ければ、人も住めるというわけでも無いし、
たぶん短命系の生き物が生命を謳歌しているのだと思う。
汚染がある地域では、長期間生きると、影響が出てくるのではないだろうか？水俣では、毒がたまって、ネコも苦しんだのだし。
先ほど「長期間生きると、影響が出てくるのではないだろうか」と書いたけれど、もしかしたら「長期間そこで世代として生きると、影響が出てくるのではないだろうか」とも考えられる。
汚染がある地域では、外から生命が次々と入ってきて、豊かな自然に見えるかも知れないけども、長期間の生命サイクルをそこで回すと、影響が出てきて、脱落していき、抜けたところに、また、外から生命が次々と入ってきて、全体として見ると生命感にあふれて見えているだけかも知れない。
水俣などの化学汚染がある地域では、ネコが魚を食べて水俣病を発症して脱落していっても、外から見れば、ネコたちが多くいて、ネコたちの楽園で、生命感にあふれて見えたかも知れない。
放射能などの汚染がある地域では、長期間そこで世代交代している内に、遺伝子が傷ついてきて、脱落していったとしても、外から次々に入ってくるので、全体としては生命感にあふれて見えるかも知れない。
もし、福島で脱走した、牛や馬や豚が、一時繁栄したのに消えてしまったら、そういうことだと思う。
もう一度、送り込んでも、また、消えてしまったら、確実に、そういうことだと思う。
ただ、家畜たちが去勢されていたら子孫が残せないだろうから、滅びを待つだけで、消えても当たり前で、汚染の影響か区別はつきにくいかも知れない。
